中院刑庭庭長醉駕,不能以"提前退休"結案

2025-11-24 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

刑庭庭長醉駕了！據媒體報道，10月26日凌晨，武漢市中級人民法院刑事審判第一庭原庭長李濟森，因醉駕被查。11月19日，湖北武漢市人大常委會免去了李濟森的庭長職務。

證據顯示，10月26日凌晨2時許，李濟森駕車被武漢市公安局江漢區分局交通管理大隊民警查獲，其血液酒精含量超過90mg/100ml，屬於醉駕。警方認為，其涉嫌危險駕駛罪。目前，該案正在按程序辦理。

20多天過去了，這一醉駕案件的進展如何？11月24日上午，上游新聞記者多次撥打武漢中院的多個部門的辦公電話，但均無人接聽。記者撥通了李濟森的手機，他稱：“我准備辦理提前退休了，現在刑一庭庭長由XX擔任。”被問及醉駕案情時，他說：“與宣傳處聯系。”

雖然“提前退休”，只是李濟森個人的說法，並不是司法機關的處理結果，但是從其依然能夠接聽手機，可以認定，其沒有被采取刑事拘留的強制措施。所以，公眾十分關注這一案件的處理程序。

李濟森是資深法官，之前擔任武漢中院刑一庭庭長。法官應該懂法，“知法犯法，罪加一等”。李濟森作為執掌司法權力的裁判者，不可能不知道醉駕的違法性和社會危害性，為什麼依然選擇了醉酒之後駕車？當天晚上，他又是和誰在一起喝酒？在武漢這樣的大城市，代駕並不難找，為什麼其鋌而走險以醉駕的方式以身試法？是心存僥幸，還是心無敬畏？

雖然，2023年“兩高一部”公布了《關於辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》，明確了“血液酒精含量+情節”的雙模式確定醉駕入罪標准，即，不再強調血液酒精含量超標“一律入刑”，如果認定案件“情節顯著輕微、危害不大”，可以不追究刑事責任，以體現寬嚴相濟的司法政策。但是，這不是說“醉駕不要緊”了，更不是退守醉駕的法律紅線。

讓中共不想打、也不能打台灣的安全戰略2.0

燒錢:加拿大宣布首條"300km/h高鐵"提前動工

市場降溫並不能解決大溫住房危機

特別是，考慮到領導幹部醉駕以身試法，社會影響惡劣，司法幹部醉駕更是錯上加錯，嚴重敗壞司法公信。之前，各級紀委監委三令五申，要依法依紀嚴懲公職人員醉駕、酒駕。2025年9月，湖北省紀委監委對外發布消息稱：各級紀檢監察機關要堅持嚴的基調不動搖，會同公安機關加強黨員幹部、公職人員酒駕醉駕協同治理，對黨員幹部、公職人員酒駕醉駕的，發現一起、查處一起。

那麼，就要追問：目前李濟森涉嫌危險駕駛罪（醉駕），是否已經刑事立案？其有沒有被采取刑事強制措施？為什麼沒有實施刑拘？普通公民醉駕，一般怎麼處理？公眾有一個直白而坦率的疑問：這起醉駕案，有沒有因為李濟森的法官身份而得到了“特殊”的處理？這個疑問，希望當地紀委監委、司法機關應做出嚴肅、耐心的回答：以扎實證據回應質問，以鐵腕執紀重申紅線。

要說明的是，當地人大常委會免除其中院庭長職務，是依《法官法》等作出的人事任免手續，不是黨紀政紀“懲罰”，更不能理解為某種“官當”或者“以官抵罪”。如果李濟森的醉駕構成刑事犯罪，罷黜其法官身份，是不能用來“折罪”的。相反，李濟森會因為其“法官知法犯法”的主觀惡意深、社會危害性大，應該酌情從重處罰。

中院刑庭原庭長的醉駕案，案發20多天了，公開的信息層面上，公眾只看到當地人大的免職手續，並沒有看到刑案的進一步進展，甚至李濟森本人還心存僥幸，向記者表示自己會“准備辦理提前退休”。如果其被追究刑事責任，是要被開除公職的，根本沒有“提前退休”一說。

正義要以看得見的方式運行。這起公眾關注的刑庭庭長醉駕案，希望當地能以陽光司法回應公眾的關切和圍觀。